ピクシブ百科事典は2024年5月28日付でプライバシーポリシーを改定しました。改訂履歴
夢月ロアの編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
ruce
違います。
第三者が継ぎ接ぎの情報を自己の解釈でまとめ書き込んだ時点で、それはもう「憶測を含む正確でない情報」になります。
もしこの件について記載したいのであれば、せめて公式で情報が発信されるまで待つべきです。
ヴァルケソ
「全部」ですか。私の記述した内容をご覧になれば当然わかると思いますが、公式声明や夢月ロア氏のツイートが中心となっています。つまるところ『"えにから公式や夢月ロア氏本人が語った内容"は全く信頼できない「憶測を含む正確でない情報」であり、それを記載することは当人たちへの「誹謗中傷を招く」ものである』、という解釈でよろしいでしょうか？
ruce
「憶測を含む正確でない情報」が何処かと聞かれたら、「全て」と言う他ありません。
部外者には正確な情報などわかるはずもないのに、反対意見もある中無理矢理に不確かな情報を記載することは誹謗中傷・荒らし行為と何ら変わりありません。
貴方の行為そのものが「正しい情報を得られなかったユーザーは夢月ロアやその他に対する誹謗中傷といった2次的被害をもたらしかねない」ことです。
人には冷静な編集を心がけろと言いながら、自分は不確かな情報を記載することに固執しているのではないですか？
ヴァルケソ
「憶測を含む正確でない情報」がどこを指すのか提示していただけなかったため、『悪質な荒らしによる無根拠で身勝手な記述削除』を差し戻し、一部修正を行いました。
ヴァルケソ
ご回答ありがとうございます。 >偏った見方による記事内容は〜:「妥当」「明白」といった憶測的結論を避け、あくまで中立的視点を心がけ、信頼できるソースたる公式声明と『夢月ロア』氏の活動範囲から提示された情報そのものと反応のみに絞っての記述を行いました。しかし個人の視点では偏りは生じるものとして考えています。項目は誰でも編集可能なので、叩き台としてより中立的内容へと修正して頂ければよいと思っています。 「憶測を含む正確でない情報」についても、是非ご指摘頂ければ幸いです
dallte21
騒動に関しては『該当人物による冤罪、または自作自演』である見方が現状妥当
内容が『該当人物による主張のみ』で、証拠がなく、また情報拡散を行った本人まで『虚言癖かもしれない』と事実確認を怠ったまま拡散した事を自白している
運営発表の声明からも、事実無根とされている事が明白
偏った見方による記事内容は『夢月ロア』氏への侮辱、風評被害に類する可能性が高く項目として設ける事が不適当である
再三差し戻しを行われているのはそれが理由であるが、身勝手な価値観で無許可に記事の編集は許されない
ヴァルケソ
ご指摘いただき恐縮です。極力事実に照らし合わせた記述だったつもりなのですが、「憶測を含む正確でない情報」はどこを指すのか提示していただけませんでしょうか？また、内容についてはっきり「正確でない」と指摘できるのならば、なぜ部分的な修正を行ったりご自身で正確な情報を記述されず全文削除という暴挙に踏み切るのかについてもご説明をいただきたいと思います。
理解や納得できる回答をいただけなかった場合は、正確な情報を記そうとしない誹謗中傷に加担する悪質な荒らしと看做して差し戻しを行います。
ヴァルケソ
主観を極力排し、確認できる事実を中心に現状と騒動に関して記載。 * 騒動に関する記述は、イラストから知ったユーザーが正しく現状を認識するために必要であり、そのため『荒らしによる記述削除の差し戻し』という順序を持って今回の編集を行う予定だった。正しい情報を得られなかったユーザーは夢月ロアやその他に対する誹謗中傷といった2次的被害をもたらしかねない。無暗な記述の削除は荒らしと同等の行為であるという認識を持ち、以降は冷静な編集を心がけていただきたい。
Andy Tachibana
ただいま荒らしにつき記事を白紙化しております。
荒らしユーザーの通報にご協力お願いします。 該当ユーザー：https://www.pixiv.net/users/55340576
また、記事の復元が可能な方は復元作業をお願いいたします。
カイザー（京ちゃん狂い）
ただいま荒らしにつき記事を白紙化しております。
荒らしユーザーの通報にご協力お願いします。 該当ユーザー：https://www.pixiv.net/users/55340576
また、記事の復元が可能な方は復元作業をお願いいたします。
夢月ロアの編集履歴
比較する二つの記事のチェックボックスにチェックをいれてください。
2021/07/29 07:48 版
違います。
第三者が継ぎ接ぎの情報を自己の解釈でまとめ書き込んだ時点で、それはもう「憶測を含む正確でない情報」になります。
もしこの件について記載したいのであれば、せめて公式で情報が発信されるまで待つべきです。
2021/07/29 07:16 版
「全部」ですか。私の記述した内容をご覧になれば当然わかると思いますが、公式声明や夢月ロア氏のツイートが中心となっています。つまるところ『"えにから公式や夢月ロア氏本人が語った内容"は全く信頼できない「憶測を含む正確でない情報」であり、それを記載することは当人たちへの「誹謗中傷を招く」ものである』、という解釈でよろしいでしょうか？
2021/07/25 23:51 版
「憶測を含む正確でない情報」が何処かと聞かれたら、「全て」と言う他ありません。
部外者には正確な情報などわかるはずもないのに、反対意見もある中無理矢理に不確かな情報を記載することは誹謗中傷・荒らし行為と何ら変わりありません。
貴方の行為そのものが「正しい情報を得られなかったユーザーは夢月ロアやその他に対する誹謗中傷といった2次的被害をもたらしかねない」ことです。
人には冷静な編集を心がけろと言いながら、自分は不確かな情報を記載することに固執しているのではないですか？
2021/07/25 22:55 版
「憶測を含む正確でない情報」がどこを指すのか提示していただけなかったため、『悪質な荒らしによる無根拠で身勝手な記述削除』を差し戻し、一部修正を行いました。
2021/07/21 21:52 版
ご回答ありがとうございます。 >偏った見方による記事内容は〜:「妥当」「明白」といった憶測的結論を避け、あくまで中立的視点を心がけ、信頼できるソースたる公式声明と『夢月ロア』氏の活動範囲から提示された情報そのものと反応のみに絞っての記述を行いました。しかし個人の視点では偏りは生じるものとして考えています。項目は誰でも編集可能なので、叩き台としてより中立的内容へと修正して頂ければよいと思っています。 「憶測を含む正確でない情報」についても、是非ご指摘頂ければ幸いです
2021/07/21 12:35 版
騒動に関しては『該当人物による冤罪、または自作自演』である見方が現状妥当
内容が『該当人物による主張のみ』で、証拠がなく、また情報拡散を行った本人まで『虚言癖かもしれない』と事実確認を怠ったまま拡散した事を自白している
運営発表の声明からも、事実無根とされている事が明白
偏った見方による記事内容は『夢月ロア』氏への侮辱、風評被害に類する可能性が高く項目として設ける事が不適当である
再三差し戻しを行われているのはそれが理由であるが、身勝手な価値観で無許可に記事の編集は許されない
2021/07/21 06:51 版
ご指摘いただき恐縮です。極力事実に照らし合わせた記述だったつもりなのですが、「憶測を含む正確でない情報」はどこを指すのか提示していただけませんでしょうか？また、内容についてはっきり「正確でない」と指摘できるのならば、なぜ部分的な修正を行ったりご自身で正確な情報を記述されず全文削除という暴挙に踏み切るのかについてもご説明をいただきたいと思います。
理解や納得できる回答をいただけなかった場合は、正確な情報を記そうとしない誹謗中傷に加担する悪質な荒らしと看做して差し戻しを行います。
2021/07/18 09:08 版
主観を極力排し、確認できる事実を中心に現状と騒動に関して記載。 * 騒動に関する記述は、イラストから知ったユーザーが正しく現状を認識するために必要であり、そのため『荒らしによる記述削除の差し戻し』という順序を持って今回の編集を行う予定だった。正しい情報を得られなかったユーザーは夢月ロアやその他に対する誹謗中傷といった2次的被害をもたらしかねない。無暗な記述の削除は荒らしと同等の行為であるという認識を持ち、以降は冷静な編集を心がけていただきたい。
2020/11/17 02:34 版
ただいま荒らしにつき記事を白紙化しております。
荒らしユーザーの通報にご協力お願いします。 該当ユーザー：https://www.pixiv.net/users/55340576
また、記事の復元が可能な方は復元作業をお願いいたします。
2020/11/17 02:34 版
ただいま荒らしにつき記事を白紙化しております。
荒らしユーザーの通報にご協力お願いします。 該当ユーザー：https://www.pixiv.net/users/55340576
また、記事の復元が可能な方は復元作業をお願いいたします。
